『裁判所』に対するクチコミはナンセンス。
画像は著作権で保護されている場合があります。
画像は著作権で保護されている場合があります。
画像は著作権で保護されている場合があります。
画像は著作権で保護されている場合があります。
盛岡は犯罪が少ないのか、地裁の割に、静か。
入口に公判一覧がないのが、不親切。
『裁判所』に対するクチコミはナンセンス。
原則として民主主義を謳う法治国家の憲法の下、裁判所が存在すること自体で ☆５つ。
―― 裁判所の敷地内にある「石割桜」やその他の物質や外観的なものには個々の感想もあろうが・・・ しかし、もしかして裁判で負けた人が『裁判所』を評価しているのか？ だったら憂さを晴らす場所が違う。
割りと雑な感じ( ；∀；)
スターターから大倉（原文）大倉由起子。
| 名前 |
盛岡地方裁判所 |
|---|---|
| ジャンル |
/ |
| 電話番号 |
019-622-3165 |
| 住所 |
|
| 営業時間 |
[月火水木金] 8:30～17:15 [土日] 定休日 |
| 関連サイト |
https://www.courts.go.jp/morioka/about/syozai/moriokamain/index.html |
| 評価 |
3.4 |
周辺のオススメ
ふるさと納税返礼品産地偽装 被告の請負業者に無罪判決 盛岡地裁2023年1月13日 20:30岩手県八幡平市から委託を受けたふるさと納税の返礼品発送で、マツタケの産地を偽ったとして、不正競争防止法違反（虚偽表示）の罪に問われた一般社団法人（陸前高田市）と法人代表理事（６１）＝盛岡市＝の判決で、盛岡地裁は１３日、いずれも無罪を言い渡した。
求刑はそれぞれ罰金５０万円だった。
発送した段ボール箱の「八幡平市の生産者より」との記載や送り状にあった「八幡平市産」の印字について、中島真一郎裁判長は判決理由で「市の返礼品であることを示すに過ぎない」などと指摘した。
同市産ではないマツタケの送付を市や寄付者に報告しなかったのは「問題がなかったとは言えない」としつつ、「原産地を誤認させる表示があったと認めることはできず、罪は成立しない」と結論付けた。
被告は２０１８年１０月１６日～１１月６日、中国産マツタケに八幡平市産と誤認させる送り状を貼って３９人に発送したとして起訴された。
弁護側は産地偽装の認識はなかったと無罪を主張していた。
盛岡地検は「判決内容を精査し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」としている。
(以上、河北新報オンライン)